Die Wagner-Söldnergruppe, die verdächtigt wird, in die Krise in Mali einzugreifenJüngste Berichte weisen auf die Präsenz der russischen Wagner-Gruppe in Afrika hin, insbesondere in der Zentralafrikanischen Republik (ZAR), und auf ihre angeblich bevorstehende Ankunft in Mali.Dies wirft Fragen zum Wiederaufleben privater Militär- und Sicherheitsunternehmen (PMSCs) auf dem Kontinent auf.Wagners Rolle in Konflikten und seine mutmaßlichen Verletzungen der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts in Ländern wie der Zentralafrikanischen Republik werden nicht dazu beitragen, Afrika Frieden und Stabilität zu bringen.Malis Nachbarn und seine Partner haben die Übergangsbehörde des Landes dafür kritisiert, dass sie einen Deal mit der Wagner-Gruppe anstrebt, was zu einem diplomatischen Streit zwischen Mali und Frankreich geführt hat.Der Einsatz von Privatunternehmen und Söldnern in Afrika sollte von den Staaten und der Afrikanischen Union gründlich angegangen werden.Die Auslagerung staatlicher Sicherheitsanforderungen an private Einrichtungen oder Sicherheitsunternehmen stellt eine ernsthafte Herausforderung für Afrikas Sicherheit dar.Zuweilen hat die Sicherheitsprivatisierung die Grenzen zwischen diesen Unternehmen als „legale“ und „legitime“ Anbieter und Söldner verwischt, die subversive und lukrative Aktivitäten ausführen.Beide Gruppen werden für ihre geleisteten Dienste bezahlt, und einige private Militärrekruten beginnen als Söldner.Und auch die Aktionen bestimmter PMSCs laufen auf Söldnertum hinaus.Das Söldnertum begann in den 1960er und 1970er Jahren.Damals waren viele aufstrebende afrikanische Staaten nach der Unabhängigkeit das Ziel von meist externen, aber auch internen Destabilisierungsversuchen.Dies setzte sich in den 1980er und 1990er Jahren fort.Laut der Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen (UN) zu Söldnern untergraben die Art der gegenwärtigen Konflikte und die Beteiligung privater Sicherheits- und Militärunternehmen die Umsetzung multilateraler Verträge.Dazu gehören die AU-Konvention zur Beseitigung des Söldnertums in Afrika und die Internationale UN-Konvention gegen die Anwerbung, den Einsatz, die Finanzierung und die Ausbildung von Söldnern.Letzteres wurde von keinem der fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates (Vereinigte Staaten, Frankreich, Russland, China und Vereinigtes Königreich) unterzeichnet oder ratifiziert.Diese Unternehmen erbringen Dienstleistungen für zahlreiche Akteure, darunter Staaten, internationale Organisationen, Nichtregierungsorganisationen und Privatunternehmen, insbesondere in der Rohstoffindustrie.Sie operieren in einem breiten Spektrum, von Kombattanten an der Seite einer regulären Armee bis hin zum Schutz humanitärer Missionen und der Sicherung privater Bergbaubetriebe.Die UN-Arbeitsgruppe für Söldner stellt fest, dass PMSCs der Rechenschaftspflicht und Verantwortung entgehen, die normalerweise für die Streitkräfte eines Landes gelten.Sie fallen auch nicht ausdrücklich und ohne Weiteres in den Geltungsbereich internationaler Strafverfahren.Wagner wollte anscheinend angeblich identifizierte Aufständischenbasen bombardieren, sagt die ISS, aber die mosambikanische Armee widersetzte sich dem Schritt.Dieser offensichtliche Unterschied in der Militärdoktrin veranschaulicht, wie PMSCs die Sicherheit von Zivilisten bedrohen können, wie die Wagner-Verletzungen in der Zentralafrikanischen Republik gezeigt haben.Mosambikanische Sicherheitskräfte sind auch in schwere Misshandlungen verwickelt, darunter willkürliche Verhaftungen, Entführungen, Folter, exzessive Gewalt gegen unbewaffnete Zivilisten, Einschüchterung und außergerichtliche Hinrichtungen, so Human Rights Watch.Der Fall Mosambik ist auch ein Beispiel dafür, wie viele nationale Sicherheitskräfte in Afrika Schwierigkeiten haben, mit einheimischen Aufständen fertig zu werden.Infolgedessen greifen die Länder auf externe Sicherheits- und Militärdienste zurück, was zu potenziellen Verletzungen von humanitären und Menschenrechtsgesetzen führt, ohne dass den Opfern Gerechtigkeit widerfahren kann.Dasselbe gilt für private Unternehmen in humanitären Situationen und solche, die als private Sicherheitsunternehmen für UN-Friedensmissionen tätig sind.Die Übertragung ziviler Aufgaben an diese Unternehmen birgt Risiken.Nach Angaben der UN-Arbeitsgruppe fehlt es ihnen an Ausbildung in der Förderung von Geschlechter-, Rassen-, ethnischer und Klassengleichheit und der Verteilung humanitärer Hilfe.Dies sollte Afrika besonders beunruhigen, das sechs der zwölf laufenden UN-Friedensmissionen der Welt und eine große humanitäre Präsenz beherbergt.Auch in Friedenseinsätzen, so die Arbeitsgruppe, seien PMSCs marktgetrieben.Die anhaltende Instabilität hält die Branche aufrecht und wirft Fragen über die Interessen der Unternehmen auf, Frieden zu erreichen und aufrechtzuerhalten.Diese Unternehmen bieten auch Sicherheit für private Unternehmen in der Rohstoffindustrie, insbesondere in instabilen Regionen Afrikas.Sie operieren in Umgebungen mit schwacher oder gar keiner staatlichen (Sicherheits-)Präsenz und überlassen es der Zivilbevölkerung, sich mit allen Methoden auseinanderzusetzen, die multinationale private Sicherheitsunternehmen anwenden, um ihre finanziellen Interessen zu schützen.Selbst dort, wo Staatssicherheit präsent ist, ist das den PMSCs übertragene Gewaltanwendungsmandat nicht immer eindeutig – oder wird nicht immer unter strikter Achtung der Menschenrechte angewandt.Dies kann noch verschärft werden, wenn PMSCs mit staatlichen Sicherheitskräften zusammenarbeiten, die sich selbst außerhalb des Gesetzes verhalten.Obwohl sie als unterschiedliche Akteure angesehen werden, gibt es eine starke Gemeinsamkeit zwischen PMSCs, bewaffneten Gruppen und Söldnern.Sie alle sind Teil dessen, was gemeinhin als „Soldat for Sold“ bezeichnet wird.Diese Unternehmen werden häufig als Söldner angesehen oder als Unternehmen, die sich an söldnerähnlichen Aktivitäten beteiligen, einfach aufgrund des transaktionalen Charakters ihres Geschäfts.Ehemalige Söldner oder solche, die ähnliche Aktivitäten durchgeführt haben, können auch von PMSCs rekrutiert werden.Die Überschneidung zwischen diesen Kompanien, bewaffneten Gruppen und Söldnern trägt zu den Schwierigkeiten im Umgang mit bewaffneten Kombattanten bei.Ein aktueller, emblematischer Fall dieser düsteren Situation ist Libyen, wo Tausende von Söldnern, die für die verschiedenen Kriegsparteien arbeiten, zu einem großen Hindernis für den Frieden geworden sind.Afrikanische Länder sollten die Lücken schließen, die den Bedarf an PMSCs schaffen.Aus Sicht der „harten“ Sicherheit bedeutet dies, die öffentlichen Sicherheitssysteme zu stärken und Polizei und Armee in die Lage zu versetzen, mit weniger traditionellen Bedrohungen umzugehen.Der Rückgriff auf private Sicherheitsdienstleister, insbesondere bei Bedrohung, sollte nicht zur Normalität werden.Nationale, kontinentale und internationale Normen rund um PMSCs (und Söldner) müssen überprüft werden, um sie an die bestehenden Realitäten anzupassen.Der Einsatz solcher Unternehmen muss nicht nur im direkten klassischen Kampf, sondern auch in der Rohstoffindustrie und bei humanitären Missionen in Betracht gezogen werden.Die Gesetzgebung sollte verschärft werden, um Söldnertum in Afrika zu verhindern.Vorbeugen ist besser als heilen, was bedeutet, dass die Staaten auf dem Kontinent auch Regierungslücken schließen und ihre Sicherheitssektoren verbessern müssen.Dies wird letztendlich zu besseren Ergebnissen führen, als sich mit den Folgen von Instabilität und schwacher Regierungsführung auseinanderzusetzen.Durch den PSC-Bericht, Institut für Sicherheitsstudien (ISS) Addis Abeba(Dieser Artikel wurde zuerst von ISS Today veröffentlicht, einem Premium Times-Syndizierungspartner. Wir haben ihre Erlaubnis zur Neuveröffentlichung).Auf welche der zahlreichen nationalen Herausforderungen Nigerias sollte sich Ihrer Meinung nach der nächste Präsident zuerst konzentrieren?TEXTANZEIGE: Willie anrufen - +2348098788999Alle Inhalte sind urheberrechtlich geschützt © 2022 The Premium Times, NigeriaAlle Inhalte sind urheberrechtlich geschützt © 2022 The Premium Times, Nigeria